本篇目录：
.您如何看待有偿家教的问题?谈谈如何自觉抵制有偿家教
1、总之，对教师收费带学生的问题，要辩证地看，不要一棍子打死。我无意于倡导教师有偿辅导，作为教师是要大力弘扬牺牲精神，多搞“无偿辅导”，多培育人才，多做贡献。
2、第对“有偿家教”不分青红皂白盲目的“一刀切”的禁止，本身就是导致“有偿家教”愈演愈烈的一个重要原因。
3、为什么不同意有偿家教。首先，小编觉得一节课就需要几百块钱，像很多的普通家庭也都是承受不起的。
教师有偿家教违背了什么原则
1、总之，有偿家教违反了公平和平等的教育原则，可能会导致教育资源的失衡分配和对那些不能支付费用的学生的不公平待遇。此外，它也可能会增加学生的压力和焦虑感，影响他们的身心健康。
2、【答案】：D D【解析】廉洁从教是《中小学教师职业道德规范》的第七个规范，它要求广大教师应具备高尚情操，发扬奉献精神，自觉抵制社会不良风气影响。不利用职权之便谋取私利。“有偿家教”实际上违背了廉洁从教的职业道德。
3、以教谋私有偿家教违背了廉洁从教、为人师表的职业道德。教师应该具备高尚情操，发扬奉献精神，自觉抵制社会不良风气影响，不利用职权之便牟取私利。
4、法律分析：有偿家教违反了《中小学教师职业道德规范》第五条教师应该为人师表的规定。法律依据：《中小学教师职业道德规范》 第五条 教师应该为人师表。坚守高尚情操，知荣明耻，严于律己，以身作则。
5、解析：有偿家教违背了爱岗敬业、献身教育这一师德的基本要求，偏离了热爱学生、教书育人这一师德的核心，异化了师生关系，扭曲了以身立教、为人师表这一师德的人格力量这不是按劳分配多劳多得的原则。故本题判断错误。
大家怎样看待有偿家教的问题
不过，有偿家教中也存在着潜在的问题。首先，如果孩子依赖于家教，则容易造成对自身的动力削减。另外一个问题是，一些家长和学生可能陷入误区，认为补习可以替代自己的努力。这就容易形成“拼爹”、“拼钱”现象。
总之，对教师收费带学生的问题，要辩证地看，不要一棍子打死。我无意于倡导教师有偿辅导，作为教师是要大力弘扬牺牲精神，多搞“无偿辅导”，多培育人才，多做贡献。
公正评价，理性看待，尊重教师的个人选择。只要是不违法、违规，特别是没有违背教师基本的职业底线的“有偿家教”，不应该被一棍子打死，统统纳入批判和禁止的行列。
其实，有偿家教就跟很多的补习班是一样的，可能会让家长教育孩子越来越有压力，所以在这个时候，小编也是建议大家最好注意一下这个情况。
教师有偿家教的法律规定
1、禁止有偿家教根据《关于禁止中小学在职教师从事有偿家教的暂行规定》的要求，教师从事有偿家教的行为是被禁止的。
2、教师有偿补课的处理如下：退回补课所得，扣除当年奖励性绩效部分，扣发当年一次性奖金。当年考核直接定为不合格等次。取消当年评优资格，取消当年职称评审资格 。在全学区内通报批评，成为反面典型。
3、严禁有偿家教、补课教育部门出台的《中小学教师职业道德规范》第五条规定：自觉抵制有偿家教，不利用职务之便谋取私利。
有偿家教触犯哪些规定?
1、避免过度竞争和教育焦虑：有偿补课可能会引发学生间的过度竞争，学生和家长为了追求更好的学习成绩不断加大学业负担，导致学习上的过度焦虑和健康问题。这也与综合素质教育的理念相悖。
2、有偿家教违反了《中小学教师职业道德规范》。教师有偿补课的处理如下：退回补课所得，扣除当年奖励性绩效部分，扣发当年一次性奖金。当年考核直接定为不合格等次。取消当年评优资格，取消当年职称评审资格 。
3、各省级教育部门是责任主体，如果老师有偿补课，可能违反不正当竞争法或垄断法等。法律制定的首要目标是协调个人利益同社会利益的冲突。
到此，以上就是小编对于博兴家教兼职的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
