本篇目录：
刑事诉讼法案例分析题答案及解析
第（3）题考级别管辖。该题涉及刑法中对暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。该罪不同于故意杀人罪或过失致人死亡罪，其最高刑为不期徒刑7年，故不必由中级人民法院管辖。
刑事诉讼法案例分析题：马某，赵某共同将被害人钱某杀害，一审程序中，公诉人对被告人马某赵某同时进行询问。目击证人王某旁听了案件审理，并应控方要求就案发情况向法庭作证，且先后回答了辩护人，公诉人及审判长的发问。
可以先行拘留的7种情形，第132条规定了检察机关对直接受理的案件中有权决定拘留的情 形。（二）拘留的程序和期限。（三）刑事拘留与行政拘留、司法拘留的区别。关于逮捕，应当掌握： （一）逮捕的适用条件。
刑事诉讼法案例分析题 (一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。
【答案解析】 本案诉讼程序的不当之处有： 公安机关对雷某采取取保候审，不应既要求交纳保证金，又要求提出保证人。不能要求被取保候审人同时提供保证人并交纳保证金。
太复杂了,刑法案例分析题
1、刑法的案例分析一般都比较复杂，都是共同犯罪和数罪。
2、以此分析本案，我们认为，段某在挪用公款后，在司法机关发现之前，能够主动退还赃款，符合自首成立条件。依照《刑法》第67条规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。
4、审题。案例分析题一般题干文字多，篇幅长，信息量大，法律事实、法律关系错综复杂。因此答题前要认真仔细审题，找出有用答题线索、排除干扰信息。
5、我坚持一个总的原则，我们现在卷四当中所出现的刑法部分的考题，无非是考被告的刑事责任问题。无非是解决两个问题，一个是定罪问题，一个是量刑问题，定罪是量刑的前提和基础。
6、事实一，甲盗窃罪、故意杀人罪数罪并罚。1。甲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃案。2。怕余某发现，用匕首刺杀，甲明知用匕首刺杀会产生死的结果，甲的态度是追求该结果发生，是故意，因定为故意杀人罪。
求下列刑法案例分析题的参考答案或题目出处。。。
解题思路第（1）题考管辖。具体而言，为职能管辖，本题关键应区分暴力干涉婚姻自由与暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。
（1）分析上述有关人员的构成何罪以及共同犯罪情形。（2）分析本案中的犯罪停止形态及刑事责任。
本案中，王某的行为应该属于故意伤害罪。虽然最后江某的伤是轻伤，但是王某在行为实施过程中，重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤（未遂）论处。
戊的行为不成立正当防卫，他应承担故意伤害罪，但可以减轻或从轻处罚。
作业1 分析案例（每小题50分） 第一题：山本某某，女，42岁，日本国籍。马某某，男，35岁，中国香港特别行政区公民... 参考答案：参看教材有关刑法的效力范围即刑事管辖权问题。
事实一，甲盗窃罪、故意杀人罪数罪并罚。1。甲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃案。2。怕余某发现，用匕首刺杀，甲明知用匕首刺杀会产生死的结果，甲的态度是追求该结果发生，是故意，因定为故意杀人罪。
刑法学案例分析题
1、事实一，甲盗窃罪、故意杀人罪数罪并罚。1。甲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃案。2。怕余某发现，用匕首刺杀，甲明知用匕首刺杀会产生死的结果，甲的态度是追求该结果发生，是故意，因定为故意杀人罪。
2、答案：B的行为成立故意毁坏财物罪。解析：本题目中涉及财产犯罪的理论以及因果关系错误的认定。
3、张王五构成犯罪 张三抢夺，王五盗窃 抢夺罪行为上满足三个要件：a强制行为（包括迷倒、灌醉）b足以使被害人不能抗拒c获得他人持有的财物 盗窃在行为上满足对他人占有之财物非法转移即可。
4、一是盗窃罪；二是故意杀人罪。李某已经实施了盗窃，但因保险柜太牢固而未遂；李某有杀人灭口的意图，而且已经准备了杀人的工具，但因公安人员来得太快而杀人未遂。
5、分析：1．胡某的行为构成故意伤害罪。2．胡某因受到刘某的打骂而用竹扁担打刘并造成刘某死亡，危害后果严重，其行为显已构成犯罪。
6、案例一：首先先说责任能力，根据递进式犯罪构成，王某在实施犯罪时已满14周岁不满16周岁，绑架并不在我国刑法第17条第二款的八种行为之中，故王某具备责任阻却事由，不构成犯罪。
到此，以上就是小编对于刑法案例分析真题解析的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
